Das kalifornische Berufungsgericht hat die Klage von Metallica gegen ihre Versicherungsgesellschaft wegen COVID-bedingter Schäden abgewiesen.

Die Klage wurde ursprünglich im Juni 2021 gegen den Versicherer der Band, Lloyd’s Of London, eingereicht, als Metallica behauptete, dass das Unternehmen sich weigerte, Schäden zu decken, nachdem ihre Südamerika-Tournee im April 2020 abgesagt worden war.

Damals reichte Metallica einen Schaden von 3,2 Millionen Dollar ein. Lloyd’s Of London antwortete der Band: „Leider müssen wir Ihnen mitteilen, dass diese Angelegenheit im Rahmen dieser Police nicht gedeckt ist“, was bedeutet, dass pandemiebedingte Gründe nicht gedeckt sind. Lloyd’s Of London berief sich insbesondere auf den Ausschluss von übertragbaren Krankheiten in ihrer Police, der laut Metallica „eine unangemessen restriktive Auslegung der Police“ darstellt und als Vertragsbruch bezeichnet wurde.

Metallicas Klage wurde schließlich im Dezember 2022 abgewiesen, obwohl die Band argumentierte, dass die Klage vor Gericht gehen sollte, da eine Jury zu dem Schluss kommen könnte, dass nicht-COVID-bezogene Probleme zu den Absagen führten.

Nun hat Richterin Maria Stratton eine Entscheidung gefällt und die Klage laut Billboard ein für alle Mal abgewiesen. Strattons Meinung lautete teilweise: „Um Taylor Swift zu paraphrasieren: ‚Wir waren dabei. Wir erinnern uns nur zu gut daran.‘

„Im März 2020 gab es keinen Impfstoff gegen Covid-19 und keine Medikamente zur Behandlung der Krankheit. Beatmungsgeräte waren Mangelware. N-95-Masken waren so gut wie nicht vorhanden. Die Patienten wurden in Zelten auf Krankenhausparkplätzen behandelt. Die Sterblichkeitsrate von Covid-19 war nicht bekannt, aber um nur ein Beispiel für die potenzielle Sterblichkeitsrate zu nennen, wurden Ende März 2020 in New York City Kühltransporter als provisorische Leichenhallen benutzt. Die Menschen waren verängstigt.“

Stratton fuhr fort: „Die Menschen waren in der Lage, eine genauere Kosten-Nutzen-Analyse der Beschränkungen im Vergleich zu den potenziellen Krankheiten vorzunehmen. Die Tatsache, dass die Regierungen zu diesem Zeitpunkt, zwei Jahre nach der Entdeckung von COVID-19, die Reisebeschränkungen aufhoben, stellt ihre Gründe für die Verhängung von Reisebeschränkungen zu Beginn der Pandemie in keiner Weise in Frage.“